25/03/2014
Une bonne chose au courrier !

01/02/2014

voici enfin le moment d’entrer dans le vif du sujet …mon tirage est de 3mm : voici donc les paramètres retenus pour l’écran de Couder

Hx théoriques	44,72	63,25	77,46	89,44	100,00
Hm	22,36	53,98	70,35	83,45	94,72
Hm²/R	0,24	1,42	2,42	3,40	4,38
Hm4/F	0,005	0,013	0,017	0,020	0,023

voici les premiers résultats que j’obtiens en sortie de parabolisation

1/02/2014

 

8/02/2014

 

15/02/2014

 

Un état de surface plus que correct mais une zone 0.707 très difficile à raccorder avec très peu de tirage entre 0.5 et 0.7mm entre la zone 3 et 4. Le bord externe se maintient sans trop de problème.

Pour tenter de donner du tirage à la zone concernée les courses suivantes sont pratiquées à 2-3 tours de poste maximum.

• 1/2D en hauteur et latéralement M/O (soit 10 cm).
• 1/2D en hauteur et latéralement O/M (soit 10 cm).
• Surpression M/O zones 3 à 5 pour raccordement 2 tours de postes.

J’oscille entre des L/4 et L/6 mais avec un profil plutôt en impasse niveau retouche.

Voici un exemple du bulletin le plus favorable du 8/02/2014

 

Après un franc insuccès étalé sur une quinzaine, je décide de refaire des course 1/3 M/O afin de raccorder les zones puis de voir si les tirages s’harmonisent ; je veux absolument un état de surface propre.

18/02/14 :

Je retrouve un état de surface très bon et les tirages ont diminué en courses normales 1/3.

Je décide de nouveau de retoucher en O/M 1/2D en comptant les tours de postes 3  me font gagner 4/10 sur les zones 2-3-4 puis deux puis de nouveau 3 tours de postes. Le lambda est toujours présent sur les pré bulletins ce qui est encourageant.

Voici la forme à la troisième série de retouche :

Les franges :

Les trois positions classiques de coupe :

Puis le bulletin :

Le bulletin paraît bien mais les aberration transversales le sont moins du fait d’un tirage trop important au bord.

Je décide donc de laisser le temps à la réflexion.

26/02/14 :

Après une moyenne de mesure je retrouve un bulletin propre à L/15

 

La zone incriminée est toujours la  4 et 5 ; de plus les tirages interzones ne sont pas tout à fait corrects. Une retouche de bord fera invariablement changer le tirage général et donc abaissera la précision sur l’onde. Je décide quand même de faire le travail supplémentaire me permettant de monter encore ce miroir vers des valeurs plus critiques.  Après tout j’ai le temps et la volonté, et un état de surface très correct.

Retouche : course de 1cm de déport de tout coté ;  2 tours de poste.

• Comme prévu le bord remonte le lambda baisse mais les tirages interzones se normalisent. L’intervalle 3-4 est encore trop faible –> L/8

Retouche suivante : je dois donner du tirage en 3-4 et diminuer en 4-5  : je décide donc des course de 0.8D  O/M W avec le centre de l’outil qui devra ne pas dépasser la zone 0.8. Je tente deux tours de poste pour voir !

• Résultat escompté concluant le tirage 4-5 diminue le 3-4 augmente légèrement les autres zone se régularisent à des tirages régulier de 0.8-0.9 en interzone .

–>L/11 sur deux pointés insuffisants.

La sagesse m’impose de laisser reposer la pièce et de refaire de bonnes séries de mesures reproductibles plus tard…

Prochaine action sera de faire des courses M/O de parabolisation normale 1/4 de D.

 

Je constate après de nombreuses retouches un faible micro-mamelonnage apparaître.

Je dose donc le RZ de la façon préconisée dans le CTAII 1/3 de poudre RZ recouvert 2/3 d’eau et je reprends des courses W 1/3.
Résultat sans faille mon état de surface est meilleur au bout d’un quart d’heure et mes tirages inter-zones lissés. Le tirage total est trop faible.

Action suivante : brossage des carrés, pressage miroir tiédi sur outil pendant 30 min, puis,  parabolisation courses normales 6 tours de poste. Le tirage  passe de 3.80 à 4.2 :  je stoppe tout repos une nuit du miroir pour mesure plus poussées.